March 14th, 2019

Шубад

Из дореволюционного кошковедения

К вопросу о неистребимой человеческой страсти искать закономерности не пустом месте.

"Вообще порабощеніе кошки произвело въ ней двѣ существенныя перемѣны: оно отразилось какъ и у всѣхъ прирученныхъ животныхъ, на ея цвѣтѣ и на ея умственныхъ способностяхъ. И странно – цвѣтъ здѣсь имѣетъ прямое отношеніе къ этимъ способностямъ! Мало того, онъ можетъ указать темпераментъ, характеръ кошки, который вмѣстѣ съ цвѣтомъ дѣлается наслѣдственнымъ, переходитъ изъ поколѣнія въ поколѣніе.

Collapse )

К сожалению, на конец 19 -- начала 20 века был мейнстрим в биологии. Не всем мейнсоримом, разумеется, но вполне легитимным вариантом научного способа мышления.  Все со всем связывать и все всем объяснять, не слишком заботясь о доказательствах. Читала, помнится у Брэма, как он делал выводы об интеллекте кошек на основе наблюдения за соседскими котами, которых знал в детстве, и которые "приветствовали свою хозяйку самым любезным образом, мурлыканьем". Но Брем еще душка.
Самое грустное в этой истории, что такого рода "физиологические" материалы публиковались и относительно  женщин. Ну да, об их несопсобности к точным наукам, об их временном помешательства в период месячных и т.д. У меня где-то хранится аж три тома подобного бреда, того же периода. Физиономистика опять-таки и краниометрия. Все того же поля ягоды -- естественнонаучный метод-с. Объективный.  Не поспоришь.